一个虚构案例，14份辩词
直击中法则律的价值命门！
以古代 “食东说念主案”为原型
反应礼与法、平日伦理与儒家总揽等
中枢价值冲破
回生历史中国奇光异彩的想想家数
本期西政上新
让咱们通盘走进
西南政法大学秦涛锤真金不怕火的新书
《洞穴公案：中华法系的想想履行》
秦涛，江苏常州东说念主，西南政法大学法律史学博士、教师，央视《法律讲堂》（文史版）主讲各人。研究领域为秦汉法制史、中法则律史学史。已出书学术专著《律令时间的“议事以制”：汉代集议制研究》等三种、提高读物《别笑！这才是中法则律史》《秦一火汉兴九十年》等七种。
一场淡薄的苦难蹙迫了辽远县城，一双父子与陌路东说念主受困洞穴。为了拯救面对饿死的老父，孝子在各样尝试均告失败的情况下，逼不得已杀死陌路东说念主，割取血肉喂食救活老父，并在脱困之后投案自首。这桩离奇的公案引发了朝堂的争辩，引爆了民间的公论，更对陈旧王朝的法律与伦理组成了前所未有的挑战……
本书以一个虚构的想想履行、14份陈词，呈现中国古代奇光异彩的想想家数，探讨中华法系最中枢的价值冲破，致意《洞穴公案》的同期，也在中西式文化比拟之中，体认中国传统法的特色。
凹凸滑动查抄目次
导言：假如“洞穴奇案”在中国
洞穴杀东说念主案——华朝本元三年于朝堂集议
不雅点一 法虽不善，犹愈于无法
大司寇韩鞅陈词
不雅点二 浊世的作恶，牵累主要在国度
太学生顾登龙陈词
不雅点三 法之意，在法内
少司寇于公杰陈词
本书亮点
一部极简版中法则想想史
一部极简版中法则想想史，梁治平、邱澎生、尤陈俊、赵晶、张向荣一致保举，继《洞穴奇案》《电车清苦》后又一精彩的想想履行。
原创性极强的法学虚构写稿
以古代委果“食东说念主案”为原型，原创性极强的法学虚构写稿。本书以中国古代的“管秋阳食东说念主案”为原型，通过对虚构案件的申辩，进而深入探究传统中法则玄学究竟不错如何应付“绝境之下杀死、食用一个东说念主，以保全更多东说念主”的这类司法审判清苦；此外，作家斗胆地将想想履行这种现时在中法则学界尚很荒芜的要领利用于对中法则律想想史的研究，原创性极强。
回生历史中国奇光异彩的想想家数
深谙中华法系的精髓，回生历史中国奇光异彩的想想家数。本书以“朝堂申辩”的体式，萃取汇连合国历史上不同期代的研究要紧想想和不雅念，展示“时东说念主”围绕该案应当如何判决而发生的论战，研究的限度不仅涵盖罪与罚、对与错等问题，更包含了礼与法、平日伦理与儒家总揽、民间公论与司法审判等价值冲破。
用14份辩词展现中国传统法律想想
严谨的法律推理，用14份辩词展现中国传统法律想想的诸多方面。在“食东说念主案”的审判中，十四位虚构的古代东说念主物递次上场给出了不同的判决决议，各方不雅点正面交锋，法律推理层层张开，渐渐演进，让“善”与“恶”的界说有了更为丰富的外延，且书中并莫得提供独一的“正确”谜底，而是呈现了一种灵通式的感性申辩。
名家保举
本书杜撰了一个中国式的“洞穴奇案”。借由这一想想履行，作家让虚构的古代东说念主物递次上场，相互驳难，据以展示古东说念主的法律理念与柔和。在作家笔下，这些旁求博考的古代论辩被滚动为当代东说念主熟习的讲话，从而令读者在晓悟中国古代法律聪慧、感受其魔力和独到性的同期，也对其当代风趣有所了解。本书构想奥妙，讲话活泼，叙述乐而忘返，不但能引发读者的阅读兴味，而且启东说念主想考。
——梁治平（浙江大学东说念主文高档研究院中西书院&光华法学院全职兼任陶冶）
作家将中法则律想想史要紧内容融汇交汇一处，全书基于唐东说念主编纂《意林》收录西晋傅玄《傅子》这部一火佚竹素留存一件“管秋阳食东说念主案”，作家驱动铺陈这件“通过诬捏法律案例，来研讨实质的法律清苦”的传统中法则律“公案”，进而深入探究传统中法则玄学究竟不错如何应付“绝境之下杀死、食用一个东说念主，以保全更多东说念主”的这类司法审判清苦。借助“管秋阳食东说念主案”典故，作家宣称要将西要领系内生的“洞穴奇案”脱胎酿成中华法系内生的“洞穴公案”。于是，作家遐想有件“华朝本元二年十二月二十二日，男人陈祥向洞阳县廷自首犯有杀东说念主、肢解”瑕疵引发的司法大案，在投递一位“年青而审慎的天子”之后，为应付这件“备受寰宇东说念主详实”的大案，天子与重臣探讨决定颁下诏书，开启了一次由宰相主理的“集议”活动，然后“大司寇、太学生、御史、经博士、刑部尚书……”等东说念主物一一登场，依序对本案判辨包含十四种中法则玄学不雅点的飒爽伟姿，全书扫尾再补上“最终判决”并还附加一篇“华朝法律旧事”。作家强调这部“洞穴公案”不是“洞穴奇案”的盗窟与舶来，他其实是想斗胆尝试另类格调的《中法则想想史》。有幸先睹为快，我不禁想起作家首先出书另一部专书《别笑！这才是中法则律史》(2012)，以为这两本书细目都会是中法则律史的佳作，相通言之有据、奇妙酷好，何况都约略给东说念主要紧启发！
——邱澎生
（上海交通大学特聘陶冶）
此书并非在写稿体式上浅易效法好意思法则学家朗·富勒在上世纪中期虚构的“洞穴奇案”过甚不同裁判原理之间的精彩论战，而是斗胆地将想想履行这种现时在中法则学界尚很荒芜的要领利用于对中法则律想想史的研究，通过对委果发生于中国古代的“管秋阳食东说念主案”之案情加以改编，“发明”一个诬捏案例，然后萃取汇连合国历史上不同期代的研究要紧想想和不雅念，再奥妙地将其折叠并置在一个架空的王朝布景之下，展示“时东说念主”围绕该案应当如何判决而发生的短兵衔接和相互驳难，以一种活泼酷好的容颜，精彩呈现了中华法系里面那些影响长远的独到价值不雅念过甚在某些情况下可能的潜在冲破。
——尤陈俊
（中国东说念主民大学法学院陶冶、
后生长江学者）
开卷之初，读者应能感受到作家“六经注我”的洪志，而在再会若干匠心独运的经典解读后，当然又会为作家“我注六经”的姿态而拊掌击节。在对话中放飞想想，在履行里坚守家法，作家真实深谙中华法系的精髓。
——赵晶
（中国政法大学法律古籍
整理研究所陶冶）
本书的“洞穴公案”并非西方“洞穴奇案”的中国版块。这个想想履行展现了作家想考与写稿的独到、丰富和风趣风趣性，尖锐探讨了礼与法、律令与经学、平日与总揽的冲破；而且历史感完全，各国和帝国时间的诸子、经师、帝王和官僚们都坐在了集议的朝堂上，读者不妨一一指出他们的真面庞。
——张向荣
（《祯祥：王莽和他的时间》
作家、书评东说念主）
书成自记
跋文：一部极简版中华法系想想史
一
我念书一贯有恒。关联词在迈向四十岁的门槛时，忽然未艾方兴，许多书居然读了一半就抛下了。这在以前，是从来莫得的事。 我清点本年下半年未读完的书：束景南《阳明大传》读了上、中册，剩下册；费孝通《乡土中国·生养轨制·乡土重建》读了两种“乡土”，剩《生养轨制》；G·哈特费尔德《笛卡尔的〈第一玄学的千里想〉》与笛卡尔《第一玄学千里想集》合作阅读，双双中殂；黄文捷译《神曲》读结束《地狱篇》《真金不怕火狱篇》，竟在《天堂篇》前反复踌躇，终究未能踏上通往天堂之路。这是如何回事？ 但丁在《神曲》开篇，也抒发过雷同中年危险的感受： 我走过咱们东说念主生的一半旅程， 却又步入一派幽暗的丛林， 这是因为我迷失了正确的旅途。 按照孔孟的东说念主生教悔，此时需要“四十不惑”“四十不动心”。 “惑”，从构字来看，是心存偶而之想。“不惑”应该是指不再心存幸运，隐世无争走认准的正说念，正人居易以俟命。 关联词我还不宁愿认命，我还心存幸运。我看着四壁的新书，以为我方还有胃口把它们读完。我不想太早地“八部书外王人狗屁”，只好狼吞虎咽地“杀书头”——关联词望四之东说念主，如何可能还有那么好的胃口？胃小嘴巴大才是实情。 维吉尔在死后恭送，贝阿特丽切在天堂门口招手，我却只想临阵逃脱。不知为什么，我忽然尽头漫骂地狱进口阿谁叫作“林勃”的场地。 林勃是地狱的第一环，这里有嫩绿的草地、静谧的氛围。荷马、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、芝诺、欧几里得等伟大的灵魂都采集于此。他们的罪戾是出身在耶稣之前，是以一世的想索与探求都偏离了宗教轨则的正确轨说念。 本年忽然有好多东说念主来催我评职称，也有好多东说念主向我伸出各样橄榄枝。 四十岁的门槛上，契机一语气不停。那扇只待轻轻推开的窄门，难以掩住瞩方针天堂后光。 我却想起我的“林勃”，那是未经学术历练、不知学术法式之前的强横想考。那些想考，以今天的眼神来看，乖张无稽，关联词换一副心肠去看，却又酷好可人。 我拾起其中一个想法，尝试写成这册小书。二
“假如‘洞穴奇案’发生在中国古代，会得到怎样的审判？” 这是我在本科提议的问题。读研以后，我坚忍到这是一个难以取得灵验验证的奇想怪想，便像切割肉瘤一样，把它铲除掉了。 关联词创口还在，还会时常常发作。 2018年9月14日，江帆陶冶主理的西政“草街念书会”邀请我作念一次讲座。其时我那本研究“汉代集议制”的书刚出书，便以此为讲座内容。 为了诱骗眼球，我把讲座题目取为《假如“洞穴奇案”发生在汉朝》，以“洞穴奇案”为引，论述汉朝的集议设施。 在讲座评议阶段，朱林方作念了谑而不虐的尖锐点评。 他指出我在论述“洞穴奇案”案情时的许多疏失，并进而抒发失望，“我第一次看到这个题标的时候，以为是一个想想履行，是以才来的，但是我今天并莫得看到一个想想履行”，“第二个方面是我莫得看到汉代集议的法理，他只告诉了咱们法理的体式，却莫得告诉咱们内容，这是我以为在这个讲座中莫得被称心的一个部分”。 朱林方的点评，对我轰动很大。我既为念书不细而羞惭，又深感我方既往的研究技巧过于单一。 夙昔，我常用“验证”的历史研究要领，是以坚守要领的灵验领域，故步自封。 讲座中，我用假定的要领，引入“洞穴奇案”动作素材，我方以为如故格外斗胆了。关联词在法理学者眼中，却尽显稚童保守。 我其时暗下决心，既要谨矜重读《洞穴奇案》，捕捉更多案情细节，深入默契其内蕴；也要尝试直捣黄龙，对“假如洞穴奇案发生在中国古代”这一问题给出法理层面的径直回话。 2021年以来，我安妥了法理学新进教师孙少石，旁听了他的《社科法学导读》课程。 动作求教，他回听了我的《中华法系》课程。有了朱林方的前车之鉴，为了些许称心这位法理学者的生机，我在那年秋季《中华法系》课程中增设了“洞穴公案：中华法系的想想履行”专题，迄今不辍。 本书的初稿即是在那些课程的锤真金不怕火流程中渐渐完善的。 动作课程侦探，我屡次要修业生给该专题挑间隙。其中一些适度，如故罗致进本书。在此必须感谢总共听过课的同学！ 一学期的相互旁听，令我受益匪浅，也终于尝试从爽朗验证的故纸堆中走出，丰富我方的研究技巧。 到这个时候，我才发现：本科时的发问未必不妥贴学术法式，而仅仅我我方的眼界与要领过于局限。 此外，孙少石还嫌弃法律史有太多“黏糊糊的教悔材料”，令法理学者很不厚重。他问我能否进一步作念提纯责任。 举例有一次课后，他惊问我：雷同“神说念设教”这样意涵丰富的词语，为何不将之看法化？我其时的回话，固然以“黏糊糊”为傲，宣称这才是法律史的风趣所在，不外私心却生息了“对话”的风趣。这才进一步有了“华朝法律旧事”的构想。三
曾国藩云：“师友夹持，虽怯夫亦有欣喜。”除了上述校友，我在四十岁前成长的说念路上还遭受三位宝贵的东说念主师，他们是恩师龙大轩陶冶、师爷俞荣根陶冶、私淑徐世虹陶冶。龙锤真金不怕火令我得识知识之趣，俞锤真金不怕火令我得窥知识之大，徐锤真金不怕火令我得见知识之纯。 我在博士毕业前后，自认为受俞锤真金不怕火、徐锤真金不怕火影响很深。关联词豆瓣一则短评却说我的博士论文“研究格调格外像龙氏”。 今夏赴华政进入一次学术会议，王捷师兄也点评我的论文最大特色是“酷好”。 我回忆起读研时初见龙锤真金不怕火，锤真金不怕火询以所读何书。我吹了许多牛后，又怨恨地说：中小学时读了好多评书话本、章回演义，今天看来完全是铺张时分。龙锤真金不怕火书不宣意地说：“我方的喜好不要烧毁，我方的所长应当爱护。” 现时我默契了。 历史学者陈侃理先生在一次访谈中说：“技巧提供的便利主要在于辛勤征集整理。一朝东说念主东说念主都能作念到穷尽辛勤，信得过故风趣的责任就连合到了那些只好‘东说念主’智力完成的责任，尽头是只好‘你’智力完成的责任。” 在掌执了最基本的学术法式之后，学术研究就应当是高度个性化的。东说念主生活着，与其逐队随东说念主、甘为牛后，若何从个东说念主的风趣动身，凭借这样多年积蓄于身的各样杂异资源，完成只好“我”智力完成的责任？ 不管如何，“趣”才是知识之途永不匮竭的源能源。夙昔我的提高文章与学术论著，大多分而治之。这本小书，算是写酷好的学术论著的第一个尝试。
当年赐予我源能源的恩师，而今两鬓花白，行将迎来六十大寿。我有心将此书献给恩师，动作寿诞献礼。关联词龙锤真金不怕火早已在《儒日中天：汉武帝的清朗》自序中事先拒却：
文东说念主雅士多爱在序论中声名，我方为啥要写此书，或曰要献给某某某某。动辄堪称要献书的搞法，我以为有点像“麻雀闹林——假假假”。书是自个儿写的，再如何献，那亦然“利欲熏心，贫贱弗成移”。收获、赔钱都是你我方的事，著述权是不会发生转变的，酌定不外签个名、奉上一册，虚晃一枪结果。
文轩 探花谨遵师训，这本书未便献给他老东说念主家，酌定寿礼那天“签个名、奉上一册”吧。
既然献不出去，那就谨以此书献给我我方四十岁之前的东说念主生。我已并不野心踏足别东说念主为我指挥的天堂了。
酷好即是我的能源，林勃即是我的天堂。
秦涛锤真金不怕火有话说
《洞穴公案》和客岁另一册新书《秦一火汉兴九十年》，都是我在西南政法大学选修课“中华法系过甚当代化”教学适度的结晶。俞荣根锤真金不怕火曾警告我：“科研是教学之本。”在我看来，西政宽松、目田的选修课，则是个性化科研的培养皿。这本小书在宇宙读者眼中是一册刚驱动预售的新书，在西政学生看来却早已是听了好几年的不合时宜。我又该挖空腹想酝酿下一个专题啦！
- 色情 动漫 青少年犯警心理学案例分析 2024-10-22